Choisir une question mesurable
Une fréquence révèle concentration dans un paragraphe, construction répétée ou nom de service. Elle ne révèle pas le pourcentage donnant la première place. Les fourchettes contradictoires de services tiers ne sont pas des règles Google. Ses politiques décrivent des répétitions artificielles à visée manipulatrice, sans seuil arithmétique garantissant un contenu utile.
Déclarez l’usage avant le calcul. Un paragraphe convient à la répétition locale, le corps au vocabulaire de l’article. Menus et pied de page modifient le ratio sans changer le contenu principal.
Calculer pour un mot
Dans un texte construit de 1 000 mots, 20 occurrences de réservation donnent 20 ÷ 1 000 × 100 = 2 %. Cela n’indique ni proximité, ni nécessité, ni distribution.
Ajoutez 1 000 mots sans intérêt avec les mêmes 20 occurrences : le ratio devient 1 %, sans résoudre le problème. Une consigne courte peut devoir nommer une pièce deux fois pour éviter une ambiguïté. Sa proportion élevée vient de sa brièveté. Examinez fonction et contexte avant de remplacer un nom précis par un synonyme inexact.
Définir le dénominateur d’une expression
Pour l’exemple italien exact sala studio
, on peut diviser les occurrences par les mots, compter les mots occupés ou utiliser les positions contiguës de deux mots. Une phrase de 100 mots contient 99 fenêtres de deux. Cinq occurrences donnent 5 ÷ 99 × 100 ≈ 5,05 % ; par mots, 5 % ; les dix mots occupés donnent 10 %.
Ne créez pas une expression absente : retirer e
de sala e studio
invente une adjacency. L’analyseur de mots-clés doit conserver les voisins originaux en filtrant les mots courants. Vérifiez la méthode de tout outil comparé.
Relier les occurrences à des décisions
Lisez puis classez : définition, libellé d’interface, clarification de référence ou redondance. Si la fin du paragraphe répète sa promesse initiale, essayez de la retirer. Si toutes les phrases nomment le même terme, vérifiez si le sujet peut rester implicite sans ambiguïté.
Gardez les termes distinguant des mesures. Une cartella éditoriale italienne, une page et une feuille peuvent différer ; lettres, mots et caractères aussi. La variété lexicale ne compense pas la perte de précision.
Comparer des périmètres identiques
Conservez méthode et inclusions : titres, légendes, bibliographie et menus. Une nouvelle section utile peut abaisser la proportion sans retirer une occurrence ; signalez-le.
Un concurrent peut répéter un terme dans un glossaire ou tableau absent chez vous. Reproduire son pourcentage ne reproduit pas son utilité. Examinez questions résolues, résultats montrés et erreurs évitées. Une liste de termes connexes ne démontre pas la couverture : leurs relations et usages doivent être expliqués.
Rendre compte sans cible arbitraire
« Le terme apparaît 20 fois sur 1 000 mots ; neuf occurrences se concentrent dans un paragraphe ; quatre définitions répétées sont retirées » relie observation et modification. « Optimisé à 2 % » masque le raisonnement.
Relisez d’un trait : répétitions justifiées, références claires et apports utiles ? Vérifiez aussi exactitude, fonctionnement de l’outil et tâche complète. La densité ne mesure rien de cela et ne prouve aucun classement futur.
Suivre une méthode répétable
Choisissez texte, unité et périmètre ; inspectez les concentrations, consignez les choix et recalculez. Une rédaction plus claire conservant l’information justifie le changement même hors d’une fourchette proposée ailleurs.
Si le relevé ne mène à aucune amélioration utile, ne forcez pas une coupe. Il peut confirmer l’usage correct du terme. Vérifiez alors un exemple numérique ou une étape plus importante.
Une expression, trois mesures
| Méthode | Calcul | Résultat |
|---|---|---|
| Occurrences par mots | 5 / 100 × 100 | 5 % |
| Mots occupés | 10 / 100 × 100 | 10 % |
| Fenêtres de deux mots | 5 / 99 × 100 | environ 5,05 % |
Sources et vérifications
- Google Search Central: norme sullo spam · Répétitions artificielles et bourrage de mots-clés ; aucun pourcentage idéal universel.